Home > Allgemein, Wissenschaft > Vorfahre der Wale bekam Junge an Land

Vorfahre der Wale bekam Junge an Land

maiacetus_fossils_800.jpg Der ausgestorbene Urwal Maiacetus inuus, der im Eozän vor etwa 50 Mio Jahren lebte, ist vermutlich einer der letzten Walvorfahren, der teilweise noch an Land gelebt hat. Dies fanden Forscher um Philip Gingerich von der University of Michigan heraus, als sie ein 47,5 Mio Jahre altes Fossil aus Pakistan mit einem Männchen und einem schwangeren Weibchen untersuchten. Da der schon weit entwickelte Fötus mit dem Kopf voran im Geburtskanal lag, kann man davon ausgehen, dass Maiacetus inuus seine Jungen noch an Land zur Welt gebracht hatte. Bei heutigen Walen kommt das Junge mit dem Schwanz voran zur Welt. Dadurch wird das es noch während der Geburt mit Sauerstoff versorgt, da sonst die Gefahr des Ertrinkens besteht, bevor es die Mutter an die Wasseroberfläche bringen kann.

maiacetus_no_skel.jpg

Maiacetus inuus gehörte der ausgestorbenen Unterordnung Archaeoceti der Säugetiere an. Er hatte zwar noch vier Gliedmaßen, mit denen er sich an Land bewegen konnte, jedoch waren die Extremitäten schon sehr an das Leben im Wasser angepasst und eigneten sich besser zum Schwimmen. Vermutlich kamen die Tiere nur noch zur Paarung und Geburt an Land und lebten ansonsten die ganze Zeit im Wasser. Der gefundene Fötus hatte schon ein gut ausgebildetes Gebiss und war vermutlich schon früh selbständig.

Link: Zeichnungen und Infos bei der University of Michigan

Allgemein, Wissenschaft

  1. Horst
    18. März 2009, 13:23 | #1

    boa das wale so früher aussahen wusste ich nicht

  2. 18. Juni 2009, 11:37 | #2

    Unglaublich interessante Seite, was ich faszinierend finde, ist die Tatsache das der Wal in diesem Stadium noch ein Fell hatte, wenn das nass war muss das doch unheimlich schwer gewesen sein oder? Ich meine wir Menschen haben ja dafür spezielle Taucher Ausrüstung, aber was hat der Wall den gemacht.

  3. lisa
    2. Oktober 2009, 16:55 | #3

    krasssssssssssssssss

  4. channi
    12. Januar 2010, 17:46 | #4

    @ Thomas:es ist zwar richtig,dass das Fell im nassen Zustand schwerer is als im Trockenen, aber ich glaube die früheren Wale hatten kein allzu langes Fell…also is nur ne Vermutung,denn ansonsten hätten die sich unter Wasser schlechter bewegen können…

  1. Bisher keine Trackbacks